Περιεχόμενο

• Butler Πράξη
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• Ο William Jennings Bryan φτάνει
• Το Scopes Monkey Trial Begins
• Ομιλία του Clarence Darrow
• Σχέδιο του Clarence Darrow
• Ο William Jennings Bryan στο περίπτερο
• Μετά τη δίκη Scopes
• Έξυπνο σχέδιο
• Πηγές

Η δίκη Scopes, επίσης γνωστή ως δοκιμή πιθήκων Scopes, ήταν η δίωξη του καθηγητή της επιστήμης John Scopes του 1925 για τη διδασκαλία της εξέλιξης σε ένα δημόσιο σχολείο του Tennessee, το οποίο πρόσφατο νομοσχέδιο κατέστη παράνομο. Η δίκη χαρακτήρισε δύο από τους πιο γνωστούς ρήτορες της εποχής, τον William Jennings Bryan και τον Clarence Darrow, ως αντιτιθέμενους δικηγόρους. Η δίκη θεωρήθηκε ως μια ευκαιρία να αμφισβητηθεί η συνταγματικότητα του νομοσχεδίου, να υποστηριχθεί δημοσίως η νομιμότητα της θεωρίας της εξέλιξης του Δαρβίνου και να ενισχυθεί το προφίλ της Ένωσης Αμερικανών Πολιτικών Ελευθεριών (ACLU).

Butler Πράξη

Η θεωρία της εξέλιξης, όπως παρουσιάστηκε από τον Charles Darwin και άλλους, ήταν μια αμφιλεγόμενη αντίληψη σε πολλά μέρη, ακόμα και στον 20ό αιώνα.

Οι συντονισμένες αντι-εξελικτικές προσπάθειες στο Τενεσί είχαν επιτυχία όταν το 1925, η Βουλή των Αντιπροσώπων του Τενεσί προσφέρθηκε ένα νομοσχέδιο από τον John W. Butler, κάνοντας την εξέλιξη της διδασκαλίας ένα λάθος. Ο λεγόμενος Νόμος Butler πέρασε έξι ημέρες αργότερα σχεδόν ομόφωνα χωρίς τροποποιήσεις.

Όταν η ACLU έλαβε νέα για το πέρασμα του νομοσχεδίου, έστειλε αμέσως μια δήλωση για την αμφισβήτηση του Act Butler.

John Scopes

Αυτό που έγινε γνωστό ως η Scopes Monkey Trial ξεκίνησε ως διαφημιστικό κόλπο για την πόλη Ντέιτον, Τενεσί.

Ένας τοπικός επιχειρηματίας συναντήθηκε με τον διευθύνοντα σύμβουλο του σχολείου και έναν δικηγόρο για να συζητήσει τη χρήση της προσφοράς ACLU για να πάρει εφημερίδες για να γράψει για την πόλη. Η ομάδα ρώτησε αν ο δάσκαλος της σχολής γυμνασίου John Scopes θα παραδεχόταν τη διδασκαλία της εξέλιξης για τους σκοπούς της δίωξης.

Το Scopes δεν ήταν σαφές εάν είχε διδάξει ακριβώς το θέμα, αλλά ήταν βέβαιος ότι χρησιμοποίησε υλικά που περιείχαν εξέλιξη. Ο Scopes διδάσκει τη φυσική και τα μαθηματικά και ενώ είπε ότι αποδέχτηκε την εξέλιξη, δεν διδάσκει τη βιολογία.

Ανακοινώθηκε στις εφημερίδες την επόμενη μέρα ότι ο Σκόπας κατηγορήθηκε ότι παραβίασε τον νόμο Butler και η πόλη ενδυνάμωσε την ACLU για να προμηθεύσει τις υπηρεσίες της. Ο τύμβος του Τενεσί επέκρινε σθεναρά την πόλη, κατηγορώντας το να οργανώσει μια δίκη για δημοσιότητα.

William Jennings Bryan

Μια προκαταρκτική ακρόαση στις 9 Μαΐου 1925, επίσημα κατέληξε Scopes για δίκη από την μεγάλη κριτική επιτροπή, αν και τον απελευθέρωσε και δεν τον απαίτησε να τοποθετήσει ομόλογα.

Ο τριμελής προεδρεύων υποψήφιος William Jennings Bryan προσφέρθηκε εθελοντικά να παρουσιαστεί για τη δίωξη. Ο πολιτικός ήταν ήδη γνωστός ως ακτιβιστής κατά της εξέλιξης, δημιουργώντας σχεδόν με μοναδικό τρόπο την εθνική διαμάχη σχετικά με τη διδασκαλία της εξέλιξης και καθιστώντας το όνομα του αδιαχώριστο από το θέμα.

Clarence Darrow

Συγγραφέας H.G. Wells προσεγγίστηκε νωρίς για να παρουσιάσει την υπόθεση για την εξέλιξη, αλλά απέρριψε την προσφορά.

Ο Clarence Darrow, ένας διάσημος δικηγόρος που πρόσφατα ενήργησε για την υπεράσπιση στη γνωστή δοκιμασία δολοφονίας Leopold και Loeb, «ανακάλυψε τη δίκη του Scopes μέσω του δημοσιογράφου H.L. Mencken, ο οποίος πρότεινε ότι ο Darrow πρέπει να υπερασπιστεί το Scopes.

Ο Darrow μειώθηκε από τότε που προετοιμαζόταν να συνταξιοδοτηθεί, αλλά η είδηση ​​της εμπλοκής του Bryan προκάλεσε τον Darrow, ο οποίος ήταν επίσης ηγετικό μέλος της ACLU, για να αλλάξει γνώμη.

Ο Ντάροου και ο Μπράιαν είχαν ήδη μια ιστορία με επικεφαλής την εξέλιξη και την έννοια της κυριολεκτικής λήψης της Αγίας Γραφής, πυγμαχίας στον Τύπο και δημόσιων συζητήσεων.

Ο στόχος του Darrow να εμπλακεί ήταν να ξεσηκώσει τον φονταμενταλιστικό Χριστιανισμό και να ευαισθητοποιήσει για μια στενή, φονταμενταλιστική ερμηνεία της Βίβλου. Ήταν η μοναδική στιγμή της καριέρας του που προσφέρθηκε να προσφέρει δωρεάν νομική βοήθεια.

Ο Μπράιαν και ο Ντάροου έβαλαν τον τόνο αμέσως επιτιθέμενοι στον Τύπο. Η ACLU προσπάθησε να απομακρύνει τον Darrow από την υπόθεση, φοβούμενος ότι θα χάσει τον έλεγχο, αλλά καμία από αυτές τις προσπάθειες δεν λειτούργησε.

Ο William Jennings Bryan φτάνει

Η μεγάλη κριτική επιτροπή συνήλθε στις 9 Μαΐου 1925. Κατά την προετοιμασία, ο Σκόπς προσλήφθηκε και προπονούσε τους μαθητές να καταθέσουν εναντίον του. Τρεις από τους επτά φοιτητές που φοιτούσαν κλήθηκαν να μαρτυρούν, ο καθένας από τους οποίους δείχνει μια σκεπαστή κατανόηση της εξέλιξης. Η υπόθεση ώθησε προς τα εμπρός και μια δοκιμαστική σειρά για τις 10 Ιουλίου.

Ο Μπράιαν έφτασε στο Ντέιτον τρεις ημέρες πριν από τη δίκη, βγαίνοντας από ένα τρένο στο θέαμα της μισής πόλης, χαιρετώντας τον. Έθεσε για ευκαιρίες φωτογραφίας και έδωσε δύο δημόσιες ομιλίες, δηλώνοντας την πρόθεσή του όχι μόνο να υπερασπιστεί τον νόμο κατά της εξέλιξης, αλλά και να χρησιμοποιήσει τη δοκιμή για να αναλύσει πλήρως την εξέλιξη.

Ο Ντάροου, εν τω μεταξύ, έφτασε στο Ντέιτον την ημέρα πριν από τη δίκη σε λίγα fanfare.

Το Scopes Monkey Trial Begins

Η δοκιμαστική ημέρα ξεκίνησε με το πλήθος να εισέρχεται στο δικαστήριο δύο ώρες πριν προγραμματιστεί να αρχίσει, γεμίζοντας το δωμάτιο και προκαλώντας στους θεατές να χυθούν στους διαδρόμους. Υπήρχε χειροκρότημα όταν ο Μπράιαν εισήλθε στο γήπεδο και περισσότερο όταν αυτός και ο Ντάροου τίναξαν τα χέρια.

Η δίκη ξεκίνησε «κάπως ειρωνικά» με μια μακρά προσευχή. Την πρώτη μέρα είδε τη συνάντηση της μεγάλης κριτικής επιτροπής και επανέλαβε μαρτυρία από τους μαθητές της Scopes που είχαν εμφανιστεί σε αυτή τη δίκη και την επιλογή της κριτικής επιτροπής.

Έξω από το δικαστήριο κυριάρχησε μια ατμόσφαιρα τσίρκου, με μπάρμπεκιουμ, παραχωρήσεις και καρναβαλικά παιχνίδια, αν και έκλεισε καθώς η δίκη ανακόπηκε για το Σαββατοκύριακο, κατά την οποία ο Μπράιαν και ο Ντάροου πυροδότησαν τον Τύπο και οι εντάσεις τοποθετήθηκαν.

Ομιλία του Clarence Darrow

Ήταν σε ένα γεμάτο δικαστήριο τη Δευτέρα ότι επιχειρήματα ξεκίνησαν από την υπεράσπιση που εργάστηκε για να εδραιώσει την επιστημονική εγκυρότητα της εξέλιξης, ενώ η δίωξη επικεντρώθηκε στο νόμο Butler ως εκπαιδευτικό πρότυπο για τους πολίτες του Τενεσί, αναφέροντας προηγούμενα.

Ο Ντάροου απάντησε τοποθετώντας την υπόθεση με επιθετικό τρόπο, μέρος μιας στρατηγικής σχετικής με τον αμυντικό σχεδιασμό, για να παραιτηθεί από το κλείσιμο των επιχειρημάτων τους και να αποτρέψει το προσεκτικά προετοιμασμένο επιχειρηματολόγιο του Bryan.

Η δήλωση που έκανε ο Darrow θεωρείται παράδειγμα του καλύτερου παθιασμένου λόγου του. Το βασικό επιχείρημα του Darrow ήταν ότι ο νόμος Butler προωθούσε μια συγκεκριμένη θρησκευτική άποψη και ήταν συνεπώς παράνομη. Μίλησε για πάνω από δύο ώρες.

Σχέδιο του Clarence Darrow

Η ίδια η δίκη ξεκίνησε την Τετάρτη με εισαγωγικές δηλώσεις. Οι μάρτυρες ακολούθησαν, διαπιστώνοντας ότι ο Σκόπας είχε διδάξει την εξέλιξη και τον ζωολόγο Maynard M.Ο Metcalf έδωσε μαρτυρία εμπειρογνωμόνων για την επιστήμη της εξέλιξης, ένα μήνυμα που ο ίδιος ο Scopes δεν θα λάβει θέση κατά τη διάρκεια της δίκης.

Σε επόμενες μέρες οι εισαγγελείς υποστηρίζουν την εγκυρότητα της χρήσης εμπειρογνωμόνων μαρτύρων. Αυτό έδωσε στον Bryan την ευκαιρία για εκτεταμένη ομιλία στο θέμα. Ο δικηγόρος υπεράσπισης Dudley Field Malone αντέδρασε στη συνέχεια με μια δική του ομιλία και έλαβε μια βροντερή επίμονη επευφημία.

Την επόμενη μέρα, ο δικαστής αποφάνθηκε ότι οι εμπειρογνώμονες στα περίπτερα θα μπορούσαν να εξεταστούν διαδοχικά. Εκείνη τη νύχτα, ο Darrow ήσυχα προετοιμασμένος να καλέσει τον Μπράιαν ως ειδήμονα μάρτυρα για τη Βίβλο.

Ο William Jennings Bryan στο περίπτερο

Κλήση του Bryan στο περίπτερο ήταν ένα σοκ για το δικαστήριο. Ο Ντάροφ τον έλεγε για την ερμηνεία της Γραφής κυριολεκτικά, η οποία υπονόμευσε τις προηγούμενες σαρωτικές θρησκευτικές ομιλίες του. Τον ενθουσιάστηκε επίσης στην παραδοχή ότι δεν γνώριζε πολλά για την επιστήμη, αφού η Βίβλος δεν παρείχε απαντήσεις.

Όταν ο δικαστής αποφάσισε ότι η μαρτυρία του Bryan θα ληφθεί από το αρχείο, ο Darrow πρότεινε ότι για να εξοικονομηθεί χρόνος ο πελάτης του πρέπει να κριθεί ένοχος. Αυτό εμπόδισε τον Μπράιαν να κάνει μια τελική δήλωση.

Η κριτική επιτροπή χρειάστηκε εννέα λεπτά για να καταγγείλει τη Σκόπε. Καταδικάστηκε σε $ 100.

Μετά τη δίκη Scopes

Μετά τη δίκη, ο Μπράιαν αμέσως άρχισε να προετοιμάζει την αχρησιμοποίητη δήλωση κλεισίματος του ως ομιλία για τα ράλι του. Ποτέ δεν χρησιμοποίησε αυτή την ομιλία, αφού πέθανε στον ύπνο του στο Ντέιτον την επόμενη Κυριακή.

Η Scopes έλαβε μια νέα σύμβαση διδασκαλίας, αλλά επέλεξε να εγκαταλείψει το Ντέιτον και να σπουδάσει γεωλογία στο σχολείο του Πανεπιστημίου του Σικάγου. Τελικά έγινε μηχανικός πετρελαίου.

Έξυπνο σχέδιο

Οι υποστηρικτές και των δύο πλευρών διεκδίκησαν τη νίκη μετά τη δίκη, αλλά το νόμο Butler διατηρήθηκε και συνεχίστηκε το κίνημα κατά της εξέλιξης.

Ο Μισισιπή ψήφισε ένα παρόμοιο νόμο μήνες αργότερα, και το 1925 το Τέξας απαγόρευσε τη θεωρία της εξέλιξης από τα γυμνάσια. Είκοσι δύο άλλα κράτη κατέβαλαν παρόμοιες προσπάθειες, αλλά νικήθηκαν.

Η διαμάχη για τη διδασκαλία της επιστήμης και της εξέλιξης συνεχίστηκε στον 21ο αιώνα. Το 2019, η υπόθεση του Kitzmiller v. Dover Area School District αγωνίστηκε για τη συνταγματικότητα της διδασκαλίας "ευφυούς σχεδιασμού" στα σχολεία της Πενσυλβανίας παράλληλα με την εξέλιξη.

Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ο ευφυής σχεδιασμός «τώρα αποκαλύπτεται σε μεγάλο βαθμό ως ψευδοεπιστήμη» ως θεμιτό θέμα κατάλληλο για την εκπαίδευση.

Πηγές

Καλοκαίρι για τους Θεούς. Edward J. Larson.
Ο θρύλος της δίκης Scopes. Σχιστόλιθος.
Μάρτυρας της δίκης. Scientific American.
Η δίκη Scopes. Πανεπιστήμιο της Μινεσότα.
Πολιτεία Τενεσί κατά Σκοπέ. ACLU.